Imaginea lustruită a Spitalului Clinic Municipal de Urgență Moinești s-a lovit, în mai 2026, de un raport pe care publicul trebuie să îl vadă integral. Potrivit unei investigații Libertatea, inspectorii Ministerului Sănătății au efectuat controlul între 25 și 28 mai, după decesul unei paciente de 50 de ani și sesizările familiei. Publicația spune că a consultat raportul Inspecției Sanitare de Stat și enumeră 13 sancțiuni contravenționale, amenzi totale de 24.000 de lei, un avertisment pentru manager și oprirea activității într-o sală de operații.
Precizare esențială: informațiile despre constatările controlului sunt atribuite raportului consultat de Libertatea; redacția noastră nu a primit documentul original de la Minister. De asemenea, existența deficiențelor nu dovedește, prin ea însăși, o legătură de cauzalitate cu decesul pacientei. O asemenea concluzie poate aparține numai autorităților medicale și judiciare competente.
Ce spune investigația că au găsit inspectorii
Lista publicată este tulburătoare: materiale sterile depozitate pe paviment, materiale expirate într-un salon postanestezic ATI, lipsa unor chiuvete și filtre adecvate, neconsemnarea decontaminării instalațiilor de climatizare, lipsa screeningului pentru bacterii multirezistente și circuite necorespunzătoare. Libertatea relatează și că sala nr. 4, destinată cazurilor septice, a fost oprită, iar probele suspecte de tuberculoză ar fi fost primite „pe fereastră, din curte”.
Acestea nu sunt detalii pentru spectacol politic. Sunt chestiuni de siguranță a pacientului. Dacă raportul este corect reprodus, întrebarea nu este cine câștigă disputa dintre Valentin Vieru și Adrian Cotîrleț, ci cine a remediat fiecare abatere, la ce dată și cu ce dovadă.
Primarul a vorbit despre „informații”; managerul i-a cerut să-și schimbe informatorii
Într-o ședință relatată de Libertatea, primarul a afirmat că ar fi primit informația că s-a continuat operarea în sala oprită. Managerul a negat și a promis documente, cerându-i edilului să își schimbe „informatorii din spital”. Vieru a răspuns că afirmațiile trebuie verificate și i-a cerut, la rândul său, managerului să nominalizeze persoanele politice despre care acesta sugerase că s-ar fi implicat în cazul pacientei.
Când primarul folosește informații din interior pentru a acuza într-o ședință oficială, ele trebuie transformate în verificări scrise, nu lăsate la nivel de zvon. Când managerul invocă intervenții politice, trebuie să ofere nume și probe. Instituțiile nu se conduc prin șoapte pe coridor.
Dosarul minim care trebuie publicat
- raportul integral al Inspecției Sanitare, cu datele medicale anonimizate;
- procesul-verbal de sancționare și temeiul fiecărei măsuri;
- planul de remediere, responsabilii și termenele;
- dovada că sala oprită nu a fost utilizată până la ridicarea măsurii;
- rapoartele de reverificare ale DSP sau Ministerului;
- situația screeningului epidemiologic după control.
Concluzie: Valentin Vieru are dreptul și obligația să ceară explicații spitalului. Dar are și obligația să publice documentele pe baza cărora a transformat controlul sanitar într-un argument de schimbare a conducerii. Siguranța pacientului nu poate rămâne muniție într-un duel politic.
Drept la replică: orice răspuns documentat al Primăriei, spitalului, medicilor sancționați sau familiei va fi publicat cu protejarea datelor medicale.